AccueilPublicationsLa Critique Sociale (1931-1934)
Dernière mise à jour :
samedi 29 avril 2017
   
Brèves
« Lutte de Classe » (GLAT) - Série complète !
samedi 27 octobre
La couverture chronologique de la revue du GLAT, Lutte de Classe, a été considérablement étendue (premier numéro de mars 1964) et comprend maintenant un renvoi sur une version numérisée des 128 numéros !
Cahiers du Communisme de Conseils - Série complète !
vendredi 26 octobre
Les trois numéros manquant (1, 2 & 5) sont maintenant disponibles dans les sommaires de la revue des Cahiers du Communisme de Conseils. Que les volontaires pour les transcriptions n’hésitent pas à se signaler... En attendant, bonne lecture !
Premiers scans des Cahiers du Communisme de Conseil
dimanche 5 août
Neuf des douze numéros de la revue des Cahiers du Communisme de Conseil (1968-1972) sont maintenant accessible en version numérique au travers du sommaire général.
Derniers numéros de la revue Communisme
dimanche 5 août
Les numéros 6, 8, 9 et 15 qui manquaient jusque là ont été ajoutés au sommaire général de la revue « Communisme » (1937-1939). Bonnes lectures !
Mise à jour sommaires GLAT
samedi 11 février
Le sommaire général de la revue du GLAT, Lutte de Classe vient d’être encore étendu. Merci de signaler manques ou corrections.
Sur le Web
Controverses
Revue publiée par le Forum de la Gauche Communiste Internationaliste : C’est pour contribuer à déblayer la voie vers la clarification et le regroupement sur des bases théoriques, politiques et organisationnelles saines que Controverses a vu le jour. En d’autres termes, tout en tenant compte du changement de période qui n’est plus au reflux mais à la reprise historique des combats de classes, notre objectif essentiel est de reprendre ce qui était le souci de Bilan mais qu’il n’a pu mener complètement à bien compte-tenu des conditions d’alors : « ...une critique intense qui visait à rétablir les notions du marxisme dans tous les domaines de la connaissance, de l’économie, de la tactique, de l’organisation », et ce sans « aucun dogme », sans « aucun interdit non plus qu’aucun ostracisme », et « par le souci de déterminer une saine polémique politique ». Ceci est plus que jamais indispensable afin de réussir un nouvel « Octobre 17 » sous peine de se retrouver comme ces « vieux bolcheviks ... qui répètent stupidement une formule apprise par cœur, au lieu d’étudier ce qu’il y avait d’original dans la réalité nouvelle. (extrait de l’éditorial du n°1)
Gavroche - La revue
Le premier numéro de la revue trimestrielle Gavroche est sorti en décembre 1981. Il prenait la suite du Peuple français, belle aventure éditoriale des années soixante-dix. Depuis plus de 20 ans, la revue s’attache à la retranscription des fêtes, des travaux, des luttes et des joies du principal acteur de l’histoire : le peuple. Gavroche fait aussi resurgir des événements jusque-là ignorés ou passés volontairement sous silence.
L’Echo de la Fabrique
Le journal des chefs d’ateliers et ouvriers de la soie à Lyon, hebdomadaire phare de la presse ouvrière, paraît d’octobre 1831 à mai 1834. Ce site en donne à lire l’intégrale des articles, suite à un remarquable travail empreint d’une grande rigueur scientifique. Indispensable pour l’étude des insurrections des canuts de 1831 et 1834.
La Révolution prolétarienne
Revue fondée par Pierre Monatte en 1925. Le site publie un grand nombre d’articles de la période "historique". La publication se poursuit...
La Bataille socialiste
Site de ressources documentaires sur le patrimoine socialiste. Suit l’actualité des parutions, publie certains articles en ligne et propose des documents concernant le mouvement ouvrier de la première moitié du XXe siècle principalement.
LCS 03b : Les œuvres économiques de Karl Marx
Lucien LAURAT - N° 3 - Octobre 1931 / pp. 104 - 106
11 mai 2013 par eric

Il faut savoir gré aux Éditions Costes d’avoir entrepris la publication des œuvres complètes de Karl Marx et de Frédéric Engels. Le besoin s’en faisait sentir depuis longtemps : la période d’accalmie consécutive aux luttes sociales aiguës d’après-guerre suscite dans la génération montante le goût de l’étude, et nombreux sont ceux qui, las des ouvrages d’exégèse et de vulgarisation, entendent se documenter aux sources mêmes de la science sociale de l’époque.

La doctrine marxiste est plus vivante que jamais, cinquante ans après la mort de son fondateur. Quoique conçu entre 1850 et 1865, l’œuvre économique de Marx reste l’analyse la plus profonde et la plus pénétrante de la réalité capitaliste de nos jours. Les quatorze tomes du Capital et les huit tomes de l’Histoire des Doctrines économiques en témoignent. La première édition française du Capital étant épuisée depuis longtemps, une nouvelle édition s’imposait. L’Histoire des Doctrines économiques paraît pour la première fois en français ; mais on se demande en vain pourquoi le traducteur (ou l’éditeur) en a changé le titre, l’original étant intitulé : Théories de la plus-value.

Les deux ouvrages traitent parallèlement du même sujet, du processus de production et de circulation du capital. Mais tandis que le Capital expose d’une manière systématique les lois fondamentales de l’économie capitaliste, l’Histoire des Doctrines économiques constitue un recueil de polémiques, classées dans l’ordre chronologique, où Marx développe et élabore ses conceptions en critiquant les différentes écoles, des physiocrates jusqu’à Smith et Ricardo, et de ceux-ci jusqu’à l’économie vulgaire. Le Capital représente la synthèse de ces travaux critiques, qui lui sont antérieurs et que Marx avait tout d’abord eu l’intention de publier comme suite à sa Contribution à la critique de l’économie politique (parue en 1859). Cependant, de tous ces manuscrits, seul le premier livre du Capital (tt. I à IV de la nouvelle édition) parut de son vivant, en 1867 ; les livres II et III (respectivement tt. V à VIII et IX à XIV) furent publiés par Engels en 1885 et 1894.

Après la mort d’Engels, Karl Kautsky entreprit la publication du manuscrit intitulé Contribution à la critique de l’économie politique, dont il ne parvint à faire paraître que la partie principale, les Théories de la plus-value, et dont le premier livre (tt. I et II de l’édition française) sortit en 1904, le deuxième (tt. III à V) en 1905, le troisième (tt. VI à VIII) en 1910.

Mais une grande partie du manuscrit de Marx reste toujours inédite. En 1924, D. B. Riazanov l’acquit pour l’Institut Marx-Engels de Moscou, qui devait se charger de l’édition. Riazanov déporté, il faut tout craindre pour le succès de cette entreprise.

Depuis la mort de Lénine, le marxisme est devenu doctrine dangereuse, voire subversive au pays de la dictature dite « prolétarienne ». Dans le meilleur des cas, la publication de ces manuscrits subira un temps d’arrêt. Peut-être Riazanov a-t-il eu le temps de pousser suffisamment le travail préparatoire avant son arrestation.

La doctrine économique du marxisme a conservé sa force vivante en dépit des multiples modifications survenues dans les apparences du capitalisme moderne depuis un demi-siècle. Cela tient à deux faits essentiels : d’une part, Marx a mis à nu les lois fondamentales de l’économie capitaliste en faisant abstraction précisément des éléments secondaires et des mouvements de surface sujets à des changements plus ou moins rapides, et d’autre part, le capitalisme d’aujourd’hui n’est aucunement différent de celui du milieu du XIXe siècle, à part son aspect extérieur et son envergure.

Les thèses fondamentales de Marx sont restées inébranlables. Sa théorie de la valeur et de la plus-value résistent à la critique aussi bien que sa loi du salaire et sa loi de l’accumulation (concentration et centralisation). Ses théories de la surpopulation relative, de la baisse du salaire relatif et de la baisse tendancielle du taux de profit sont confirmées par les faits. Un chapitre assez court (Capital, t. XI, chap. 27), consacré au rôle du crédit dans la production capitaliste, anticipe, en quelques pages, sur tout ce que des marxistes (notamment Hilferding) ont pu développer plus tard au sujet des sociétés anonymes. (Notons en passant que d’après certains « critiques », Marx n’aurait connu ni le crédit, ni les sociétés par actions). La partie traitant du capital commercial (t. XI, chap. 16 à 20), quoique inachevée, ouvre des horizons et permet de mieux comprendre le mécanisme de la circulation dans le processus d’ensemble, tout particulièrement si l’on y ajoute la lecture du chapitre VI du tome V sur les frais de circulation et celle du tome II de l’Histoire des Doctrines économiques, où il est question du travail productif et du travail improductif.

Sur la question la plus passionnément controversée à l’heure actuelle, celle des crises, Marx a laissé, en plus de quelques chapitres dans le tome X du Capital, une foule de remarques éparses dans tous les volumes du Capital et de l’Histoire. La crise présente, survenant après une vague de marxophagie (qu’on songe à la fameuse théorie fordiste des « hauts salaires », à la « monnaie dirigée », au crédit à la consommation et autres panacées destinées à réaliser la prospérité perpétuelle), a prouvé combien l’analyse de Marx est conforme à la réalité.

Cependant, le fait que les thèses fondamentales de l’économie marxiste se trouvent confirmées par la réalité capitaliste ne saurait dispenser de continuer l’œuvre de Marx. La théorie des crises reste à préciser et à amplifier : ce n’est pas un hasard si des controverses entre marxistes se poursuivent à ce sujet depuis plus de vingt ans (Kautsky-Hilferding dans la Neue Zeit, 1910-1911). Marx a légué un héritage qu’on ne peut conserver qu’en l’agrandissant.

L’étude des monopoles exige également de nouveaux efforts théoriques. À l’époque de Marx, les monopoles n’existaient guère. Aussi ne trouvons-nous, à ce sujet, dans le Capital et dans l’Histoire, que des remarques accidentelles, tout particulièrement dans les parties traitant de la rente foncière (tt. XIII et XIV du Capital et tt. III et IV de l’Histoire). Mais ces remarques contiennent bien des indications extrêmement précieuses pour les recherches ultérieures, et ce fut le grand tort de Hilferding de n’en pas tenir compte dans son Finanzkapital ; ce livre y eût gagné en ampleur et en précision.

Sans vouloir énumérer tous les problèmes que le marxisme contemporain doit se poser et résoudre à moins de faillir à sa tâche, mentionnons encore la question de la monnaie et des prix, qui est loin d’être aussi simple que l’imagine Robert Louzon dans son ouvrage L’Économie capitaliste (Librairie du Travail, 1925) et nécessite un développement au-delà des limites tracées par Marx dans le tome Ier du Capital. Notre époque, celle du marché mondial (la formation du marché mondial n’était qu’à ses débuts lorsque Marx conçut le Capital) réclame en outre une étude approfondie de la péréquation du taux de profit et du mouvement des profits différentiels dans la concurrence mondiale. Remarquons que le programme initial de Marx (cf. Préface à la Contribution à la Critique de l’économie politique, p. 1) comportait comme conclusion au Capital l’étude du commerce extérieur et du marché mondial ; Marx n’a pu qu’effleurer ces problèmes.

S’il est certain que la nouvelle édition du Capital et la publication de l’Histoire des Doctrines économiques faciliteront considérablement ces études, nous avons cependant une série de critiques, et des plus graves, à formuler quant à la présentation et à la traduction.

M. Molitor fait précéder le Capital (t. Ier) d’une « Introduction à l’ensemble du marxisme » par Karl Kautsky, sans dire au lecteur quand et dans quelles circonstances cette « introduction » a vu le jour. Tout en approuvant le choix de M. Molitor — l’introduction est en effet excellente, — nous croyons que le lecteur a le droit de savoir qu’il s’agit d’un discours prononcé par Kautsky en 1908, à l’occasion du 25e anniversaire de la mort de Marx et publié en brochure sous le titre Die historische Leistung von Karl Marx. Nous ignorons, en outre, pourquoi M. Molitor s’est abstenu de traduire la préface de Kautsky au livre II de l’Histoire des Doctrines économiques (t. III), alors que les préfaces aux livres I et III (tt. I et VI) figurent dans l’édition française.

D’innombrables notes en renvoi ont semblé superflues au traducteur. Dans le tome V de l’Histoire (p. 13) il manque deux pages de texte, qu’on trouve pourtant aux pp. 241-243, livre II de l’édition allemande. Dans le tome X du Capital (p. 88) on cherche en vain tout un alinéa d’environ une page qui figure aux pages 171-172 du livre III/1 de l’original. M. Molitor a omis, on ne sait pourquoi, une citation de l’Histoire de l’économie politique d’Adolphe Blanqui (Histoire des Doctrines, t. II, p. 38 ; cf. livre Ier, p. 281 de l’original). Nous pourrions multiplier ces exemples. Parfois, le traducteur a cédé au désir d’alléger le style en supprimant inopportunément des incidentes qui lui paraissaient des répétitions inutiles. Ainsi, à la page 199 du tome X du Capital, il a supprimé les mots « sur des marchés lointains », dans la phrase : « Comment pourrait-il se faire... que l’on soit forcé de rechercher cette demande à l’extérieur, sur des marchés lointains... » Or, pour quiconque est au courant des discussions qui se poursuivent dans le camp marxiste depuis la parution de l’Accumulation de Rosa uxembourg, les mots supprimés sont d’une importance capitale. Il ne suffit pas d’être agrégé de l’Université pour s’arroger un tel droit de censure, ni inspecteur d’Académie pour connaître les questions controversées du marxisme.

Mais ce n’est pas tout. La traduction fourmille des fautes les plus grossières. Des erreurs de chiffres rendent le texte parfois inintelligible ; le mot « hausse » se substitue fréquemment à « baisse » et vice-versa ; on trouve « reproduction » à la place de « surproduction » (Histoire, t. V, p. 99), « surproduction » à la place de « surpopulation » (Capital, t. X, p. 197), « dépendant » à la place de « indépendantes » (Capital, t. VIII, p. 19). La phrase : « On ne produit que des objets donnant du profit et dans la mesure où ils en donnent » est traduite par M. Molitor un peu lapidairement ainsi : « sans profit, pas de production » (Capital, t. X, p. 203). La phrase : « L’employeur a donc besoin d’un marché plus étendu que les ouvriers » se présente ainsi sous la plume de M. Molitor : « L’ouvrier a donc besoin d’un marché plus étendu que celui des employeurs » (Histoire, t. V, p. 75). La phrase : « On vend comme de qualité supérieure du travail qui n’est pas payé comme tel » devient dans la traduction : « On vend comme de qualité supérieure du travail qui ne l’est pas » (Capital, t. X, p. 166). À propos du crédit, la traduction dit : « C’est... l’appel à l’intervention de l’État » (Capital, t. XI, p. 284) ; or, Marx avait écrit : « Elle (cette contradiction)... provoque l’intervention de l’État » (livre III/1, p. 426 de l’original). M. Molitor s’obstine à traduire « A C » par « C A » (Capital, t. X, pp. 191-192). Nous citons seulement des exemples pour montrer qu’il n’est pas exagéré de parler d’un véritable scandale scientifique. On pourrait aisément les multiplier.

Les vingt-deux tomes représentant les œuvres économiques de Marx méritent que l’éditeur leur consacre un vingt-troisième volume contenant la rectification des erreurs, omissions, non-sens et contresens, approximations et négligences, énormités de diverses sortes dont regorgent les vingt-deux autres.

L. L.

Autres articles de cette rubrique
  1. LCS 00 : Sommaire des numéros de la revue « La Critique Sociale »
  2. LCS 01a : Perspectives de travail
  3. LCS 01b : Le mouvement cyclique de la production moderne
  4. LCS 02a : D. B. Riazanov
  5. LCS 02b : L’Institut Marx-Engels
  6. LCS 03a : L’économie dirigée
  7. LCS 03b : Les œuvres économiques de Karl Marx
  8. LCS 03g : Biographie de Lénine
  9. LCS 04a : Chaos mondial
  10. LCS 05a : Le socialisme et la guerre
  11. LCS 05b : V. Polonsky
  12. LCS 05d : La philosophie de Hegel
  13. LCS 05f : Thèses sur Hegel et la Révolution
  14. LCS 06a : Sombres jours
  15. LCS 06d : Curzio MALAPARTE, Technique du Coup d’État
  16. LCS 06d : Julius DICKMANN, Das Grundgesetz der sozialen Entwicklung
  17. LCS 06f : Albert Mathiez
  18. LCS 06f : Charles Gide
  19. LCS 06f : David Riazanov
  20. LCS 06i : Correspondance - Sur Hegel - Sur le « Capital »
  21. LCS 07a : Quinze ans après
  22. LCS 07c : La loi fondamentale de l’évolution des sociétés
  23. LCS 07d : À nos lecteurs
  24. LCS 07f : Cdt. LEFEBVRE DES NOËTTES, L’Attelage
  25. LCS 07f : Ernst POSSE, Le Marxisme en France de 1871 à 1905
  26. LCS 07f : MALAPARTE & OSSENDOWSKI, Lénine
  27. LCS 07f : S. HOOK, The contemporary significance of Hegel’s philosophy
  28. LCS 07g : Nécrologie de Fernand Loriot
  29. LCS 07i : Nécrologie - M. N. Pokrovsky - O. Minor - K. Moor - E. Bernstein
  30. LCS 08a : Anniversaire et Actualité
  31. LCS 08k : L’affaire Victor Serge
  32. LCS 08l : Un appel
  33. LCS 09b : La véritable limite de la production capitaliste
  34. LCS 09e : Clara Zetkin
  35. LCS 10g : À propos d’une théorie de l’esclavage
  36. LCS 11a : Les Journées de Février