AccueilPublicationsÉtudes de marxologie (1959-1994)
Dernière mise à jour :
jeudi 12 octobre 2017
   
Brèves
« Lutte de Classe » (GLAT) - Série complète !
samedi 27 octobre
La couverture chronologique de la revue du GLAT, Lutte de Classe, a été considérablement étendue (premier numéro de mars 1964) et comprend maintenant un renvoi sur une version numérisée des 128 numéros !
Cahiers du Communisme de Conseils - Série complète !
vendredi 26 octobre
Les trois numéros manquant (1, 2 & 5) sont maintenant disponibles dans les sommaires de la revue des Cahiers du Communisme de Conseils. Que les volontaires pour les transcriptions n’hésitent pas à se signaler... En attendant, bonne lecture !
Premiers scans des Cahiers du Communisme de Conseil
dimanche 5 août
Neuf des douze numéros de la revue des Cahiers du Communisme de Conseil (1968-1972) sont maintenant accessible en version numérique au travers du sommaire général.
Derniers numéros de la revue Communisme
dimanche 5 août
Les numéros 6, 8, 9 et 15 qui manquaient jusque là ont été ajoutés au sommaire général de la revue « Communisme » (1937-1939). Bonnes lectures !
Mise à jour sommaires GLAT
samedi 11 février
Le sommaire général de la revue du GLAT, Lutte de Classe vient d’être encore étendu. Merci de signaler manques ou corrections.
Sur le Web
Controverses
Revue publiée par le Forum de la Gauche Communiste Internationaliste : C’est pour contribuer à déblayer la voie vers la clarification et le regroupement sur des bases théoriques, politiques et organisationnelles saines que Controverses a vu le jour. En d’autres termes, tout en tenant compte du changement de période qui n’est plus au reflux mais à la reprise historique des combats de classes, notre objectif essentiel est de reprendre ce qui était le souci de Bilan mais qu’il n’a pu mener complètement à bien compte-tenu des conditions d’alors : « ...une critique intense qui visait à rétablir les notions du marxisme dans tous les domaines de la connaissance, de l’économie, de la tactique, de l’organisation », et ce sans « aucun dogme », sans « aucun interdit non plus qu’aucun ostracisme », et « par le souci de déterminer une saine polémique politique ». Ceci est plus que jamais indispensable afin de réussir un nouvel « Octobre 17 » sous peine de se retrouver comme ces « vieux bolcheviks ... qui répètent stupidement une formule apprise par cœur, au lieu d’étudier ce qu’il y avait d’original dans la réalité nouvelle. (extrait de l’éditorial du n°1)
Gavroche - La revue
Le premier numéro de la revue trimestrielle Gavroche est sorti en décembre 1981. Il prenait la suite du Peuple français, belle aventure éditoriale des années soixante-dix. Depuis plus de 20 ans, la revue s’attache à la retranscription des fêtes, des travaux, des luttes et des joies du principal acteur de l’histoire : le peuple. Gavroche fait aussi resurgir des événements jusque-là ignorés ou passés volontairement sous silence.
L’Echo de la Fabrique
Le journal des chefs d’ateliers et ouvriers de la soie à Lyon, hebdomadaire phare de la presse ouvrière, paraît d’octobre 1831 à mai 1834. Ce site en donne à lire l’intégrale des articles, suite à un remarquable travail empreint d’une grande rigueur scientifique. Indispensable pour l’étude des insurrections des canuts de 1831 et 1834.
La Révolution prolétarienne
Revue fondée par Pierre Monatte en 1925. Le site publie un grand nombre d’articles de la période "historique". La publication se poursuit...
La Bataille socialiste
Site de ressources documentaires sur le patrimoine socialiste. Suit l’actualité des parutions, publie certains articles en ligne et propose des documents concernant le mouvement ouvrier de la première moitié du XXe siècle principalement.
MARX 04a : Avant-propos
Maximilien RUBEL - Janvier 1961 / p. 3 - 6
5 janvier 2014 par eric

Difficile à définir, donc peu saisissable conceptuellement, le marxisme offre d’innombrables sujets d’étude à une publication comme celle-ci. En effet, les domaines d’investigation en sont très divers ; la littérature à traiter est envahissante ; l’universalité des problèmes posés justifie notre effort. Nous avons déjà évoqué l’aspect tentaculaire de la doctrine, qui a vu ses exigences scientifiques se muer en arguments idéologiques, ouvertement proclamés pour justifier le pouvoir de direction et de contrainte. Pour Marx, l’idéologie — politique, religieuse ou métaphysique — était l’antithèse de la raison scientifique. Ses disciples lointains n’ont pas craint de faire subir à cette conception la culbute dialectique en donnant à l’antithèse la sanction de la raison d’État.

Ce phénomène de mutation d’une science en idéologie mériterait une réflexion qui dépasserait sans doute les limites de l’enquête sociologique. Notre contribution, modeste mais difficile, est de réunir les matériaux sans lesquels l’analyse resterait infructueuse. En faisant notre profit, ici, du postulat de la connaissance scientifique, partie intégrante d’un humanisme dont les vertus sont unanimement glorifiées dans tous les types d’idéologie, nous avons le droit et le devoir de signaler certains obstacles qui se dressent en face de notre entreprise. Ce faisant, nous sommes conscients du risque de voir nos critiques mal comprises : il s’agit, qu’on le sache, non pas de vaines polémiques, mais d’un rappel légitime du respect des règles, de toute déontologie : leur violation est une entorse aux conventions établies pour tout travail scientifique.

De nos jours, telle constatation d’un fait passe facilement pour une dénonciation. Constater qu’aucune édition scientifique des œuvres complètes de Marx et d’Engels n’existe à ce jour paraîtra une absurdité au profane. Cette même constatation éveillera sans doute la curiosité de certains, qui y verront une incompatibilité logique ; d’autres diront que le marxisme, ayant définitivement triomphé sur une grande partie de la planète, est sorti non moins définitivement de sa forme littéraire et n’intéresse désormais plus que le spécialiste, historien ou philologue, passionné des éditions princeps et des pièces d’archives. Nous nous abstenons ici de critiquer de tels points de vue. Disons simplement que l’œuvre de ceux qui passent pour les « pères » de la théorie est publiée d’une manière qui fait contraste avec les bouleversements gigantesques que cette œuvre est réputée avoir produits.

Nous aurons sans doute l’occasion d’évoquer l’histoire de la publication des œuvres de Marx et d’Engels. On pourrait y ajouter celle de la publication de leurs archives, autrement dit des documents qu’ils ont conservés avec un soin d’autant plus admirable qu’ils ne pouvaient se faire d’illusions sur la « force réelle du ce parti Marx », c’est-à-dire de quelques amis dispersés dans plusieurs pays du vieux continent et de l’Amérique. Ces archives existent donc. Elles ont été miraculeusement sauvées, malgré deux guerres dévastatrices, donc malgré la double défaite du mouvement qui se réclamait de leur enseignement. Nous ne dirons pas ici par quels chemins obscurs ces archives ont pu quitter leur lieu de dépôt, le siège du parti social-démocrate de Berlin, pour être déposées finalement, en grande partie, à Amsterdam, un lot important s’en allant à Moscou. Signalons avant tout un simple fait : l’Institut International d’Histoire Sociale d’Amsterdam possède aujourd’hui la principale masse de manuscrits originaux en provenance des archives de Berlin : quant à l’Institut du Marxisme-Léninisme de Moscou, il est détenteur non seulement de la presque totalité de ces mêmes matériaux sous forme de pièces photocopiées, mais encore d’un certain nombre de papiers autographes qui se trouvaient initialement au dépôt d’origine.

Nous dirons un jour le sort de ces archives conservées à Moscou. Qu’il suffise, pour le moment, de relever que des documents importants, dont maint inédit, sont directement livrés au public par l’Institut du Marxisme-Léninisme ou par l’intermédiaire de son homonyme en Allemagne de l’Est. Nous n’en pouvons dire plus, car nous sommes vis-à-vis de ces instituts dans la situation de purs « consommateurs », ne pouvant en rien influer sur la « marche des événements », c’est-à-dire sur le rythme et la méthode des publications faites dans ces pays.

Quant à l’Institut International d’Histoire Sociale d’Amsterdam, il a ouvert largement ses archives, tout au moins aux chercheurs spécialisés qui en font la demande et justifient de leurs titres. Nous sommes déjà assez nombreux à avoir bénéficié de cette « ouverture » et connu de visu les matériaux déposés à l’Institut et qui le placent au premier rang des organismes de documentation marxologique du monde occidental, et peut-être du monde entier.

Reconnaissons donc le fait : le chercheur offrant des garanties de compétence peut aujourd’hui accéder à la quasi-totalité des matériaux de bibliothèque et d’archives inventoriés de l’I.I.H.S. d’Amsterdam. Il est sans doute regrettable que le même chercheur se voie dans l’impossibilité de faire l’usage le plus naturel et le plus rationnel de ses recherches, c’est-à-dire de publier, en les commentant, les documents qu’il a pu étudier en toute tranquillité.

On nous permettra de déplorer l’impossibilité de publier les inédits conservés à Amsterdam ailleurs que dans la revue de l’Institut International d’Histoire Sociale ou dans ses propres séries de publications. Le choix des collaborateurs, des documents et du moment de les publier en est sensiblement affecté. C’est imposer une lenteur injustifiée à la recherche marxologique dans les domaines concernés.

Ceci ne serait qu’un demi-mal si, de leur côté, les organismes rivaux soviétique ou est-allemand, n’avaient leur activité indépendante. Un exemple : depuis 1957, l’Institut du Marxisme-Léninisme de Berlin-Est publie les œuvres de Marx et d’Engels selon le plan et avec le concours de son homologue de Moscou. Dans les huit volumes jusqu’ici parus figurent de nombreux inédits communiqués libéralement par Moscou — sur la base des photocopies confectionnées à Berlin du temps de Riazanov, fondateur de la Marx-Engels Gesamtausgabe (MEGA). Citons-en le volume 8, qui publie pour la première fois un pamphlet de Marx-Engels d’une centaine de pages, resté inédit dans le texte original — dont le manuscrit autographe se trouve à Amsterdam [1]. Nous aurons l’occasion de multiplier ces exemples et de donner un jour l’inventaire total et comparé des publications réalisées à l’Est et à l’Ouest, à partir des mêmes fonds d’archives. Il était de notre devoir de signaler la situation peu normale de la recherche marxologique en Occident. Notre publication devrait, si les normes de l’esprit scientifique étaient respectées, recevoir tout le concours désirable de la part des institutions pour répondre aux besoins d’une recherche d’autant plus nécessaire qu’elle est plus rare et qu’elle se poursuit dans un esprit d’objectivité critique incontesté. Ne point organiser la coopération, ce serait subordonner l’intérêt de la recherche scientifique à l’intérêt de l’appropriation privée, fût-il celui d’un organisme public largement accessible aux fins de la recherche.

À la vérité, nous comprenons parfaitement le désir de l’Institut : voir publier dans les meilleures conditions les matériaux dont il dispose. Il est pourtant malaisé de voir dans cette légitime exigence la justification d’un privilège qu’aucun organisme public dépositaire d’archives ne réclame, en Occident et à ce jour.

M. RUBEL

 *
* *

Dans la note introductive à la « Circulaire inconnue » de Marx sur le conseil fédéral anglais (Cahiers de l’I.S.E.A., Série S, n° 3, Études de Marxologie, p. 54), une erreur nous a fait attribuer à Mme Louise Heinze la découverte de l’origine de ce document. M. Louis Lazarus, qui nous en a communiqué le dossier, nous fait savoir qu’il a mené toutes les recherches qui l’ont conduit à cette découverte. Qu’il veuille bien accepter ici nos plus sincères excuses pour la maladresse commise.

[1] Die grossen Männer des Exils, Pamphlet (écrit en 1852) dirigé contre les leaders de l’émigration politique allemande en Angleterre et aux États-Unis. Une traduction russe en fut publiée en 1930, à Moscou.

Autres articles de cette rubrique
  1. MARX 00 : Études de Marxologie : Sommaire / index des numéros
  2. MARX 01a : Liminaire
  3. MARX 02a : Avant-propos
  4. MARX 02b : Karl Marx et la spéculation bancaire
  5. MARX 02f : Marx on Bakunin : A neglected text
  6. MARX 02g : Marginal notes on Bakunin’s « Statism and anarchy »
  7. MARX 02h : Deutsche Marx-Text Fragmente
  8. MARX 03a : Avant-propos
  9. MARX 03b : Les débuts du marxisme théorique en France et en Italie (1880-1897)
  10. MARX 03c : Karl Marx et le Conseil fédéral anglais : Une circulaire inconnue
  11. MARX 03d : Reply to the Second Circular of the Self-Styled Majority of the British Federal Council
  12. MARX 03e : Marx et la guerre italienne
  13. MARX 04a : Avant-propos
  14. MARX 04c : Les Partis socialistes français (1880-1895)
  15. MARX 08a : Avant-Propos
  16. MARX 09a : Avant-Propos
  17. MARX 09c : Fondements éthiques de la pensée sociale de Karl Marx
  18. MARX 10a : Avant-propos
  19. MARX 11a : Avant-Propos
  20. MARX 11g : L’histoire d’un livre
  21. MARX 11h : Une lettre inédite de Karl Marx
  22. MARX 13a : Avant-propos
  23. MARX 13d : La Pologne, la Russie et l’Europe
  24. MARX 14a : Le communisme — De l’utopie à la mythologie
  25. MARX 15a : La légende de Marx ou Engels fondateur
  26. MARX 15f : De l’être-humain mâle et femelle — Lettre à P. J. Proudhon
  27. MARX 15j : Notes bibliographiques
  28. MARX 17a : Avant-propos
  29. MARX 17b : Aux origines du concept de « marxisme »
  30. MARX 18a : Avant-propos
  31. MARX 18b : L’autopraxis historique du prolétariat
  32. MARX 18c : La constitution du « Marxisme »
  33. MARX 18g : La lutte pour les soviets libres en Ukraine 1918 - 1921
  34. MARX 18h : Un communard oublié : Jules Andrieu pédagogue
  35. MARX 18i : Ombres marxistes - I. Du marxisme considéré comme littérature
  36. MARX 18j : Ombres marxistes - II. D’une idéologie à l’autre
  37. MARX 18k : Ombres marxistes - III. À propos d’un avatar du marxisme
  38. MARX 18l : Ombres marxistes - IV. Social-démocratie et tentation totalitaire
  39. MARX 18m : Ombres marxistes - V. Autogestion : idéal et pratique
  40. MARX 18o : Féminisme et Androcratie
  41. MARX 19a : Avant-propos
  42. MARX 19c : L’édification d’une doctrine marxiste
  43. MARX 19d : Engels fondateur ?
  44. MARX 19g : La responsabilité historique
  45. MARX 19h : Les nouveaux convertis
  46. MARX 19i : Les maîtres lecteurs
  47. MARX 19k : Le parti de la mystification et la dictature du prolétariat
  48. MARX 19n : L’actualité utopique du communisme des conseils
  49. MARX 21a : Avant-propos
  50. MARX 21f : Marx Édition du Jubilé 1883 -1983
  51. MARX 23a : Avant-propos ( Quel Bilan ? )
  52. MARX 23j : Du capitalisme libéral au capitalisme libéré
  53. MARX 25a : Avant-propos
  54. MARX 25h : L’espace médiatique : un nouveau lieu pour l’imaginaire social ?
  55. MARX 27a : Avant-propos